Курский областной суд.
Судья: Наумова Н.В. Дело №
Судебная коллегия по гражданским делам суда в составе:
Председательствующего: Журавлева А.В.
Судей: Шуваевой Е.И., Мухаметзяновой Н.И.
При секретаре: Евглевской О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании.
дело по иску Соломонова А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,
поступившее по кассационной жалобе ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения)
на решение районного суда , которым постановлено:
«Исковые требования Соломонова А.В. удовлетворить.
Признать за Соломоновым А.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) засчитать в специальный стаж Соломонову А.В. , дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы с 10.01.1985 г. по 02.02.2009 г. в должности тренера-преподавателя ДЮСШ профкома , с 03.02.2009 г. по 31.12.2009 г. в должности тренера-преподавателя МОУ ДОД ДЮСШ », с 1.09.1982 г. по 14.05.1983 г. в должности тренера-преподавателя областного совета ДСО и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости.
Заслушав доклад судьи Мухаметзяновой Н.И. ., судебная коллегия.
Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) № Соломонову А.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью по п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы.
Из необходимых 25 лет специального стажа, не засчитано ни одного периода трудовой деятельности истца.
Периоды работы с 01.09.1982 г. по 14.05.1983 г. в должности тренера-преподавателя облсовета ДСО », с 19.11.1984 г. по 09.01.1985 г. в должности инструктора — методиста облсовета ДСО », с 10.01.1985 г. по 02.02.2009 г. в должности тренера-преподавателя в ДЮСШ профкома : с 01.04.2006 г. по 31.12.2009 г. в должности тренера-преподавателя в Школа высшего спортивного мастерства по совместительству в специальный стаж не засчитаны со ссылкой на Списки, утвержденные Постановлением Совета Министров РСФСР №463 от 06.09.1991 г., Постановлениями Правительства РФ №1067 от 22.09.1999 г. и №781 от 29.10.2002 г.
Периоды работы с 01.01.2001 г. по 02.02.2009 г. в должности тренера-преподавателя в ДЮСШ профкома , с 03.02.2009 г. по 31.12.2009 г. в должности тренера-преподавателя в МОУ ДОД «ДЮСШ не засчитан в специальный стаж со ссылкой на п. 12 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г.
Соломонов А.В. обратился в суд с иском, уточнив который, просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, обязать пенсионный орган засчитать в специальный стаж периоды его работы: с 01.09.1982 г. по 14.05.1983 г., с 10.01.1985 г. по 02.02.2009 г., с 03.02.2009 г. по 31.12.2009 г., и назначить досрочную трудовую пенсию со дня обращения.
На включении в специальный стаж иных периодов не настаивал.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.
Изучив материалы дела, заслушав возражения истца, обсудив доводы кассационной жалобы ответчика, судебная коллегия находит решение суда, подлежащим отмене по следующим мотивам.
В силу ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Решение суда не соответствует требованиям ст. 196, ст. 198 ГПК РФ.
В мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Суд, удовлетворяя заявленные исковые требования, не определил закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ является основанием к отмене постановленного судом решения.
Принимая во внимание, что обстоятельства дела установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия находит возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных в рамках производства по данному делу исковых требований истца.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» (п.п. 10 п. 1 ст. 28 на момент обращения в пенсионный орган) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо, от их возраста назначается досрочная трудовая пенсия по старости.
Довод жалобы о том, что у истца отсутствует право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, является обоснованным.
Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 г. утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с Законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Этим Списком поименованы должность тренера-преподавателя и детско-юношеские спортивные школы всех наименований.
Аналогичные должности и учреждения поименованы в Списках, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1067 от 22.09.1999 г., Постановлением Совета Министров РСФСР №463 от 06.09.1991 г.
Согласно записям в трудовой книжке истец с 01.09.1982 г. по 14.05.1983 г. работал в должности тренера-преподавателя облсовета ДСО.
Однако в материалах дела имеются копии распоряжений по облсовету ДСО № и № , согласно которым истец принят на работу с 01.09.1982 г. на должность тренера учебно-тренировочной базы, а с 14.05.1983 г. с этой должности уволен.
Таким образом, истец работал в должности и в учреждении, не поименованном ни одним из вышеуказанных Списков, а потому правовые основания для включения в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью спорного периода работы истца с 01.09.1982 г. по 14.05.1983 г. отсутствуют.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что истец с 10.01.1985 г. по 02.02.2009 г. состоял в трудовых отношениях с профкомом завод . При этом судом установлено, что истец работал тренером-преподавателем в ДЮСШ профсоюзного комитета этого завода.
Суд, удовлетворяя иск о включении в стаж для досрочного назначения истцу пенсии спорного периода работы истца с 10.01.1985 г. по 02.02.2009 г., не учел, что в соответствии с Положением о детской юношеской спортивной школе профкома , основной деятельностью ее являются укрепление здоровья, формирование здорового образа жизни, физическая и спортивная подготовка детей, подростков, молодежи.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для включения данного спорного периоды работы истца в специальный стаж, поскольку вышеуказанные Списки предусматривают право на досрочную трудовую пенсию педагогическим работкам за работу в учреждениях для детей.
В соответствии с п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденных Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 г., работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» Списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка, за периоды, начиная с 01.01.2001 г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:
на 01.01.2001 г. у истца имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;
у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 01.11.1999 г. по 31.12.2000 г. в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 Списка.
По состоянию на 01.01.2001 г. у истца отсутствует специальный стаж педагогической деятельности в объеме не менее 16 лет 8 месяцев, в связи с чем периоды работы истца с 01.01.2001 г. по 02.02.2009 г. в должности тренера-преподавателя в ДЮСШ профкома с 03.02.2009 г. по 31.12.2009 г. в должности тренера-преподавателя в МОУ ДОД «ДЮСШ не могут быть включены в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Сроки назначения пенсии определены ст.19 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с которой трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии На эту дату у него отсутствует стаж в объеме 25 лет, предусмотренном п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», что исключает возможность назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости.
Коллегия считает, что заявленные в рамках производства по делу исковые требования истца подлежа оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 199, ст.361, п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ, судебная коллегия.
Решение районного суда отменить, принять по делу новое решение:
«В удовлетворении исковых требований Соломонова А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периодов работы с 10.01.1985 г. по 02.02.2009 г. в должности тренера-преподавателя ДЮСШ профкома », с 03.02.2009 г. по 31.12.2009 г. в должности тренера-преподавателя МОУ ДОД ДЮСШ », с 01.09.1982 г. по 14.05.1983 г. в должности тренера-преподавателя учебно-тренировочной базы областного совета ДСО и назначении пенсии отказатьHMMMNH».
жалобу ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) удовлетворить.